千惠的有空逛逛 國立空中大學高雄中心 青少年心靈輔社

編輯此留言

國立空中大學教科書價的爭議 在於其結構的不合理 依據校方的說明 其依據是根據研考會對印刷書籍的計算標準來決定 研考會的規定是一大致性的規定 沒有強制性 也沒有訂定標準印製規格 所以上下的空間相當大

在100/4/12空大出版中心公佈了教科書調降的聲明 原則上將每頁1.2元/頁/16開的計價更改為1.1元 而25開的則維持在1元/頁 同時刪除了彩色套印書價無上限的規定 上限則改為最高550元

調降是一個好的回應情況 但再深入想想 調降的依據是什麼? 調降幅度的依據又是什麼 校方拒絕說明

書價合理否 我舉一例說明可能可提供較實際的憑據 100/10月 有一同學寄給我一本書 書名<犯罪學概論> 是中央警大出版 三民書局總經銷 定價為500元 同學購買的時間在98年 特價為175元 這個價格說明了 該書即將在市場中退出

空大在98學年推出了新課程<犯罪學>與<犯罪類型學> 分上下兩學期分別上課 當時的定價分別為520元與530元 經比對分析 空大的這兩本書 不論作者或內容 與校外書的<犯罪學概論> 其相似度高達9成5

一個即將在市場退出的書 空大取來印製銷售沒甚麼可議之處 但是要印製前 好歹數據內容要更新 畢竟該書於91年出版至空大取來用 這中間在犯罪型態上已有了很大的改變 數據也已有了很大的不同 適用嗎? 此其一 外書定價500 教科書兩者合計1050 價差超過1倍 學校何以如此做? 此其二 既然內容相似度大致相同 何以不以外書替代 而校方卻要在支付兩本書共54萬稿費之外 再自己編排印製 何故須如此大費周章? 此其三 校方不是口口聲聲替學生考慮嗎? 價差差一倍 這非為3-50元的差價 會沒注意? 會不知道? 會沒想到? 如今 這兩科校方已在101停開 但也告訴學生102年再開 為什麼? 避風頭的決定

依據99年空大出版中心的損益表中可以看出 校方從書價得到的利益高達仟萬元 這還不包括其他安排的 但張繼昊校長在101/9/6行政會議中 卻以學校不以營利為目的 只要打平即可 做出宣言

校方在書籍上的處置 再說一例 101上心理學一科出版中心在公告上 僅說明是坊間書 由心理出版社出版 其它沒有多言 不說的蹊翹在於: 往年空大<心理學>一科的用書 非為該出版社的正版書 是一簡明版 是當初空大與其商量採用其二版為主軸所編制 定價相同 內容有異 何以須如此? 何以當初校方不直接採用外書? 校方在101/3/6行政會議上 張繼昊校長說: 心理學是外書 若以空大的計算方式 其書價必高於外書 但學校在多方討論後 仍以外書定價為其定價 但學校在99/8卻修訂3版 其修訂內容僅是幾個名詞的更動 這照一般出版社的作業 根本是未達修訂的門檻標準 學校又為何如此做? 想必<利>才是唯一的考量

而今 或在考量書價的爭議中 學校將此回歸為外書的正版 但是校方仍缺一個<誠信>

書價的爭取 在教育部不想管 校方顢頇的手段下 若是空大學生再不團結力爭 只有任人予取予求與宰割的份 要憤怒 只能對空發洩 要不滿 只能躲在廁所中嘆氣 或是叫叫嚷嚷 但是這是一種選擇 也是一種勇氣 更是一種宣告 選擇是非的分野 以勇氣向剝削者說不 宣告權益不容被輕蔑

您能嗎? 您要嗎? 您願嗎? 等您

此文同時PO在平台部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/marinehsu1589
與許湄苓的FACEBOOK http://www.freepublished.com/web_portal.aspx?ai=423上面